Despre invatamant si salariile profesorilor...

Profesorii s-au ofuscat! Ca guvernul le-a tras-o din nou. In loc de 50% crestere de salariu s-au ales cu un amarat de 5%. Dupa parerea mea si cei 5% e prea mult! De ce? pai iote de ce: ca in loc sa faca invatamant de performanta in scoli, unde normal ar fi locul pentru asa ceva, profu' te obliga sa mergi la meditatii... In particular! Ca doar alea in particular nu mai sunt gratis si pentru alea tre sa platesti. Mai in nou s-au introdus si meditatii la clasesle 1-4! Pretul pentru doua ore este de aproximativ 40 de Ron. Si cred ca sunteti convinsi ca nu se fac meditatii doar cu un singur elev! In loc sa predea in scoala se preda in particular. Pe bani! O simpla socoteala ne lamureste prin edificare. Sa zicem ca un profesor are doar (?!?) doi elevi pe zi. Doi elevi ori 5 zile (sa zicem ca ia pauza in week-end) si inmultit cu 4 saptamani cat are luna ne da 1600 de ron. Lunar! Dar nici un profesor nu are doar doi elevi... Pai de ce domnule profesor sa iti vin sa iti dau banii tie in particular? De ce nu poti sa predai materia pentru care esti platit, acolo unde ar trebui sa o faci? Pai ce mama lu' proces verbal faci in scoala? Nu pentru asta iti iei banii? Ca daca nu iti vin la meditatii din 5 si 6 nu ma scoti! Chiar daca as fi geniul geniilor in materia pe care o predai! Ca dobitocul de ministru care a fost a modificat legea admiterilor in liceu si facultate. Nu se mai da examen si se intra pe baza notelor obtinute pe parcursul anilor de scoala. De ce? Credeti ca este relevant faptul ca in 12 ani de scoala am note mari? Sau notele astea se bazeaza doar pe meditatii date in particular sau sunt bazate pe sacose! Invatamantul romanesc este praf! Pentru ca s-au trezit dobitocii sa faca legi aiurea. Ca de obicei... Admiterea nu ar trebui sa tina cont de notele pe parcursul a 12 ani. Pentru ca nu este relevant ce note am avut eu la desen, muzica, istorie, geografie, biologie... etc daca eu dau examen la inginerie, sau la stiinte economice. Notele nu reflecta nici inteligenta si nici cat ai invatat. Cel putin nu intotdeauna! Trebuia sa se lase admiterea pe baza de examen. Ca dupa cativa ani, ne trezim ca ala care a intrat in facultate cu mediile obtinute prin caratul cu spatele ajunge mare si tare intr-o functie de conducere si habar nu are de ce e pus acolo! De ce urlii ca din gura de sarpe ca nu ai salarii cand tu castigi intr-o luna doar din meditatii mai mult decat castiga majoritatea populatiei din tara? Cati din banii pe care ii iei din meditatii ii declari la stat? Ar trebui sa vi se interzica sa mai predati. Ca la examenele de titularizare de abia luati cate un 6 amarat. Pai daca dumneata ca profesor de abia iei un 6 cum poti sa ai pretentia ca eu ca si elev sa iau nota mai mare ? Sau nu iti permiti sa platesti un profesor sa faci meditatii? Ca poate atunci o sa fii capabil sa predai si la scoala si sa faci si invatamant de performanta... Eu daca as fi ministru (si din fericire pentru voi nu sunt) as pune conditia ca un profesor poate sa predea doar daca isi ia examenul de titularizare cu nota 10. Nu 9, nu 9.50 ! Zece. Ca sincer ma "indoi" ca un profesor care isi ia examenul cu nota 6 poate sa scoata elevi de nota 10, si aici nu ma refer doar la nota aia. Ma refer si la cunostintele acumulate.Ar trebui sa iti fie rusine domnule profesor - si este scris cu litere mici intentionat, ca nu am nici un motiv sa te respect atata timp cat nu esti capabil sa iti faci treaba pentru care esti platit, acolo unde ar trebui sa o faci. Sau cumva acasa se preda alta materie decat la scoala? Sau la scoala se cere ceva ce nu se preda? Atat modalitatea de verificare cat si sistemul de acordare a notelor (pe simpatie/sacosa/meditatii - adica vii la mine la meditatii te trec, nu vii te las corigent) precum si modalitatea de admitere in sistemul de invatamant superior sunt prost gandite. Ceva e putred in sistemul de invatamant romanesc. TOT!


Suma respectelor, Alydor